技术文章

  坐标新西兰，由于很多标准和澳大利亚共用，其实和澳大利亚，加拿大等英系国家差不太多，唯一不同的是可能在澳大利亚和加拿大会经常遇到体量大一些的商业建筑。

  大神器放在最后，所以先列举一下就结构设计而言的常用各类软件。

  结构设计绘图主要以Auto CAD为主。其实由于建筑是独立存在， 很多建筑师更愿意放更多精力在绘图上， 所以在拿到结构设计结果后，会自己绘制结构布置平面图，所以结构设计人员原则上只要提供相关的详图即可。不过一还是会单独绘制自己的结构图纸，以免建筑师的图纸对结构构件表示有错误。

  除了CAD， 现在有些客户开始要求结构设计在Revit中完成，一方面是为了方便与建筑师之间的专业配合，当然最主要显得高大上。有能力用Revit设计，就符合一些较大商业工程的招标要求，而且这些工程，可能会要求按BIM标准完成，包括采购和施工管理。

  对于简单的工程，有时工程师只是在平面上对结构构件做简单的标注，所以用一些PDF编辑软件就可以胜任。比如比较常见的Bluebeam，这个软件提供了很多PDF的测量和标注工具，很适合工程运用。

  很多人说用Etabs ，Sap2000和Satt等，其实由于费用很高，比如Etabs单台电脑约合5000-10000元人民币一年，不会用这些软件来做独栋住宅工程（一般是木结构），除非你懂的。这样一来，各种专门的小软件就百花齐放了，自己编写的Excel sheet计算表格. 一些专利产品厂商，比如胶合木材，抵抗水平剪力的石膏墙板GIB，会直接提供相应的计算软件供设计师下载。

  小软件广泛被应用的另一个原因，是和新西兰等国家的房屋结构体系有关，对于大部分木架结构、砌体建筑，只要按照专门的构造规范要求设计，是不需要对结构进行专门的整体分析的。换句扩张点的话说，有些工程师是只用QL^2/8这个公式就走遍天下。当然小软件也有它的尴尬之处，很多收费的小软件由于受众市场不大，开发者很快就支撑不住，停止了更新。答主之前就发现一个很好用的在线连续梁有限元计算软件，没过两年就关停了。

  介于大型软件和小软件之间，还有一些实用型的软件，比如被Bentley收购澳大利亚软件MicroStran（貌似已经不再升级），虽然不能进行壳体和薄膜建模，但是对于框架结构的整体分析和简单剪力墙模拟还是很方便的。与Revit集成的Robot，可能是因为Revit在结构上的应用还刚起步，所以并不多见。

  有时对于比较大的项目，也会用Etabs这样的软件分析结构，这些软件虽然支撑澳大利亚和新西兰规范，但是用这些软件设计构件的效率并不高，所以很多人还是会把分析结果转入到一些专门的小软件或是excel sheet做构件和连接设计，出版计算书。

  所以，想要对这些五花八门的计算软件应用自如的话，重点在于对设计概念和规范的理解。有时候一个很小的东西，其实也需要一大推计算来验证可行性。

  上面也说到，其实在西方国家，很多工程师普遍面对的是一些小工程，所以很多人使用自己编制的计算表格进行设计，而有些工程师会把绘图这部分工作交给建筑师来做。所以。真正的大杀器其实是……是的，手写的计算书，手绘的详图！有一次，答主审核外部的手写计算书，同事凑过来都硬是没有猜出了设计员在上面写的啥。

  其实答主不是想说这样不好，有时候在现场情急之下也经常会写写画画。其实，手写的计算书只要写得清晰，才真正考验设计人对知识的掌握深度。如果只会用别人编制的计算表格输入，又对暗藏的计算公式和条件不完全理解，很可能会导致重大的设计错误，这才是危险的。对软件的应用也是如此，学会一个软件挺多需要深入学习几周时间，但是不知道设计概念和规范，就会连判断设计结果对错的能力也没有。

  答主的其他回答：